如果这把刀具被证实就是辛普森当时的作案工具，会对之前的判决有影响吗？历史会被改写吗？
曾经留学美国的北大法学院博士江溯认为，一案不两判，法律术语叫做“禁止双重危险"。这是美国宪法规定的一条原则，这条原则的意思就是说一个人如果因为同一个罪行被起诉过，不管是他被判无罪还是有罪，即使以后发现了新的证据，也不能再对这个人进行定罪判刑，它的主要作用就是保护公民不受这种无休止的国家权力的侵扰，所以既使是有新的证据能够证明这个案件的确是辛普森实施的，也不能重新对他进行起诉。
辛普森杀妻案
“辛普森杀妻案”从案发到宣判持续了整整474天，震撼了全美，被称为“世纪大审判”，最终因证据不足，辛普森被无罪释放，该案件也成为美国历史上“疑罪从无”的最大案件。虽然疑似新证物的出现可能不会对辛普森本人造成什么影响，但是却让已经慢慢离开人们记忆的辛普森杀妻案又重新唤回了美国人的关注，江溯介绍说，这起陈年悬案代表着美国人对司法体制的怀疑，任何关于这起案件的风吹草动，都会引起人们的大讨论。
江溯说，这个案件的确对于美国社会、美国的行政司法制度都产生很大的影响，特别是民众对于国家权利的信任、对行政司法机构整个信任度是下降了，因为这个案件里辩护律师主要打的是程序上的瑕疵，比如警察收集证据上的程序问题、保存证据上的程序问题等。只要是这个案件被重新提起，人民就会再重新燃起他们对于行政司法体系和国家权力的不信任。
2007年9月辛普森在拉斯维加斯被捕，罪名是持枪抢劫和绑架，被判33年监禁。而刚才说到杀妻案又发现了新的物证，可是对辛普森又不会产生新的改判，那么当年这起杀妻案，将以什么样的局面落幕，我们将继续关注。
