今天的主流看法是“俘获说”，作为通向“月球—宇宙飞船”假说的第一级台阶，这个过程可以说是正常的。
美国加利福尼亚大学的科学家阿尔弗兰和古斯塔夫．阿莱赫纽斯说：“月球是被地球俘获的卫星大概不会有什么疑问了，不过月球被俘获后的轨道和潮汐现象的形成等依然是伤脑筋的问题。”
我们已经指出，任何人在确认月球是人工改造过的天体之前是会采纳自然“俘获说”的。乌德、史密斯及他们的朋友们提出的“新月球”假说中存在着许多问题：比如破裂的月球能够重新聚合为一个有着月海、月球内部有着极长的梁状金属物、月面下存在大量铁成分的“新月球”吗？他们没办法对这一疑问做出回答，与主张外星人修理过月光并改造过月球内壳的苏联科学家的假说相比，要解释“新月球”假说简直无从下手。
如果科学家们已经稍稍把科学眼光投向月球内部的话，他们就会明白铁（首先是铁）等金属存在于哪些部位，事实上科学家们已经知道月面下存在着较厚的含铁层及耐高温物质。一位月球研究权威说，“就象把铁埋在月面之下”，他试图对妨碍月震波传导的那两个月球深处的金属梁状物做出解释。
