但宋徽宗作为《清明上河图》第一个收藏人，并亲自在卷首题五签，加盖双龙小印，显然《清明上河图》的寓意契合了他的心意，那画眼处的这两场极不和谐的事故是宋徽宗授意吗?
除了画中线索，冶文彪还列举了3个疑点。
首先，它的创作者张择端是一个谜，虽然创作出了这样一幅旷世杰作，他的生平却只留下寥寥数字的记载，简略至极，生卒年、经历甚至所处年代都无从考证。
其次，宋徽宗酷爱艺术、书画双绝，创建翰林画院和书院，萃集天下书画名家，张择端就是翰林画师之一。更下旨编纂《宣和画谱》，系统记载古今名画名录，但《清明上河图》这样超一流神作，官方文献竟然没有收录。是《宣和画谱》传本缺漏了，还是有意秘而不宣?
第三，后世所知的宋徽宗，是一个昏庸无能的亡国之君。其实，宋徽宗也在不断探寻强国之道，他推出过不少政治革新的举措，仅以财政收入来说，富国策略十分成功，远超前代，达到北宋经济最高点。他更想击败西夏，收复幽云十六州，彻底解决西北边境危机和岁币负担。繁荣和危机并存，社会现实和《清明上河图》如此相似，应该不是偶然。
